Изучение форумов показало две основные точки зрения. Преобладающая: то, что Сорокин с Беляковичем выворачивают все, даже самые извращённые, души наизнанку, очень хорошо. Только пройдя через подобное опускание на самое дикое дно, обычная душа может очиститься. Другая: то, что все души выворачиваются наизнанку до дна, омерзительно. Человеку, не отягощённому клиническими формами психических отклонений, это может только внушить окончательное отвращение к человеческим душам вообще. Я склоняюсь ко второй. Вспомним: "не для всех бремена тяжкие, иным они неподъёмны" (С) Библия. И вспомним ахматовское "когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда". В этой формулировке Сорокина интересует сор, меня интересуют стихи. Сорокинские тексты и есть по сути тот самый сор. Из него и впрямь могут вырасти стихи, правда, для этого нужен сопоставимый с ахматовским талант. Но из этого же сора и черви выползают. С тараканами ;-)
Тараканы
Преобладающая: то, что Сорокин с Беляковичем выворачивают все, даже самые извращённые, души наизнанку, очень хорошо. Только пройдя через подобное опускание на самое дикое дно, обычная душа может очиститься.
Другая: то, что все души выворачиваются наизнанку до дна, омерзительно. Человеку, не отягощённому клиническими формами психических отклонений, это может только внушить окончательное отвращение к человеческим душам вообще.
Я склоняюсь ко второй. Вспомним: "не для всех бремена тяжкие, иным они неподъёмны" (С) Библия.
И вспомним ахматовское "когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда". В этой формулировке Сорокина интересует сор, меня интересуют стихи.
Сорокинские тексты и есть по сути тот самый сор. Из него и впрямь могут вырасти стихи, правда, для этого нужен сопоставимый с ахматовским талант. Но из этого же сора и черви выползают. С тараканами ;-)