[identity profile] sej-senagon.livejournal.com 2010-02-14 09:25 pm (UTC)(link)
А Вы посмотрите, что мне Ольга ответила на первую же мою реплику:

"Таня, я просто считаю, что внутреннего понимания, кто графоман, а кто дарование, человеку достаточно. Ни к чему это транслировать во все стороны, да ещё в таком тесном мирке, как ЖЖ"
На мой взгляд, я поняла все как надо. А писать все напрямую, от А до Я- мне скучно. Практически всегда за моими репликами стоит больше неозвученного, чем нужно.

[identity profile] mr-stapleton.livejournal.com 2010-02-14 09:30 pm (UTC)(link)
Неозвученность - повод для непонимания. Особенно если позиции не сходятся :)
С.

[identity profile] sej-senagon.livejournal.com 2010-02-14 09:41 pm (UTC)(link)
Две девочки всегда поймут друг друга =)
Я исходила из построения фраз и поняла как "если я негативно о ком-то отзовусь, ругайте меня". Но плохой отзыв - не обязательно хамский. Например, в некоторых случаях слова "графоман" и "поэтическое ничтожество автора не вызывают сомнений" - не оскорбление, а констатация факта. Если подкреплено аргументами - ничего не сделаешь, разве что ответную защитительную аргументацию предъявить. Что же, и здесь политкорректности пресловутой придерживаться??? Вот и полезла возражать :)
Имхо, разговор закончен.

[identity profile] mr-stapleton.livejournal.com 2010-02-14 09:43 pm (UTC)(link)
Ну да, ну да, а мальчики безнадёжны по определению ;-)
ОК, согласен на ничью :)
С.