Ой, кто это ?

[mr_stapleton]

Проходить тест пришлось дважды.
Но и во второй раз умная шелесяка сообщила то же самое, что и в первый: "Ответы не слишком искренние. Это искажает интерпретацию результатов".
Ну уж если тупая программулина позволяет себе обвинять меня, совершенно честно угробившего на неё несколько десятков минут, в неискренности, мне остаётся только заподозрить её создателей в неполной адекватности. Тем более что два результата почти не отличались.
Памятуя, что первое слово дороже второго, даю результат номер один.



Если испугались, отключить флажок friend можно в профиле :)
Благодарю AffeMori за ссылку.

Искренне ваш,
категорически конструктивно мыслящий социально-желательный наивно-оптимистичный неадекват

Comments

[dasha-enfp.livejournal.com]

Саш, первый тест из двух меряет вовсе не те параметры, которые выданы в результатах.
Подозреваю, что то же самое относится и к остальным вопросам...
Первые 97 вопросов - это тест Р. Плутчика. Я его использовала в своих исследованиях. И измеряет он выраженность определенных групп защитных механизмов. Таких, как: отрицание, регрессия, подавление, интеллектуализация, реактивное образование и пр.
Посему в неискренности можно обвинить лишь создателей этого Интернет-аттракциона.

[mr-stapleton.livejournal.com]

Даша, спасибо!
То есть, скорее всего, лучше забить на эти квазитесты и записаться к тебе на глубокую проверку защитных механизмов? :) Тогда чур я первый, передо мной не занимать! ;-)

[dasha-enfp.livejournal.com]

Саша, я с радостью:)
Дам аж два теста, один - на защиты, другой - на тип личности. И вышлю тебе интерпретацию.
Ты знаешь мой e-mail ?

[mr-stapleton.livejournal.com]

Надеюсь, да :)
Во всяком случае, письмо отправил. Возможно, дойдёт ;-)