![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_stapletonСпектакли текущего репертуара моего любимого театра на Юго-Западе, которые я ещё не успел посмотреть, можно пересчитать по пальцам.
Но после вчерашнего Dostoevsky-trip я точно знаю, что один палец так и останется незагнутым.
Средний.
На Щи по пиэсе Владимира Сорокина я не пойду никогда.
Собственно, я знал, на что шёл. С произведениями Сорокина познакомился лет десять назад. Коллега по институтскому театру подарил мне на день рождения толстый сборник в мягкой обложке. Я честно одолел половину книги, при этом даже отметив про себя один из рассказов как неплохой, несмотря на расцветшую и в нём обсценную лексику. Но на большее меня не хватило. В первый - и, хочу верить, в последний - раз в моей жизни книга полетела в мусоропровод. Ибо грязь.
Так что, взяв билеты на спектакль, я рассчитывал - надеялся - только на то, что режиссёрский гений Валерия Романовича Беляковича сможет сделать из дерьма конфетку.
И ведь смог!
Но, к сожалению, сколь бы красивой ни была такая конфетка, она всё равно пахнет дерьмом.
При этом постановка великолепна. Бочки, вокруг и на которых разворачивается действие, становятся идеальным постаментом для живых скульптур, вылепляемых наркоманами с героев Фёдора Михайловича.
Замечательны и актёры.
У примы театра Карины Дымонт это, на мой взгляд, вообще самая живая и сильная работа - в Настасье Филипповне она превзошла даже Хеллу из Комнаты Джованни и Полли Пичем из Оперы нищих.
Олег Леушин потрясает насквозь - сначала перевоплощаясь в жертву ломки, а затем, не побоюсь этого слова, "передостоевскивая" абсолютной потерянностью и так более чем потерянного в романе князя Мышкина. Но если, скажем, Мышкин Фёдора Бондарчука из Даун-хауса при всей своей неприкаянности и никчёмности позитивен, то Мышкин Леушина просто никаков. Виктор Банев сказал про похожий случай в Гадких лебедях: если просто отнять у человека злость, он не станет добрым - он станет нулём.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
laranja_beige по дороге из театра обратила внимание на схожесть развития сюжета в финале, когда действующие лица уходят один за другим, с Вальпургиевой ночью. А мне подумалось, что тут дело даже не в драматургии, а всего-навсего в биохимии. Наркотики - от метилового спирта до сорокинского "достоевского" - действуют аналогично: сначала всплеск, а потом затухание и - с разной скоростью, на сколько у кого хватит запаса жизненных сил - конец.
Не знаю. Есть, конечно, в словаре греческое слово "катарсис". Но назвать им свои ощущения после этого спектакля - в отличие от той же Комнаты Джованни - я бы не решился.
Но самое страшное: вот это в репертуаре уже девятый сезон.
Не слишком ли высокую цену платит театр за поддержание репутации эпатажного?
Но после вчерашнего Dostoevsky-trip я точно знаю, что один палец так и останется незагнутым.
Средний.
На Щи по пиэсе Владимира Сорокина я не пойду никогда.
Собственно, я знал, на что шёл. С произведениями Сорокина познакомился лет десять назад. Коллега по институтскому театру подарил мне на день рождения толстый сборник в мягкой обложке. Я честно одолел половину книги, при этом даже отметив про себя один из рассказов как неплохой, несмотря на расцветшую и в нём обсценную лексику. Но на большее меня не хватило. В первый - и, хочу верить, в последний - раз в моей жизни книга полетела в мусоропровод. Ибо грязь.
Так что, взяв билеты на спектакль, я рассчитывал - надеялся - только на то, что режиссёрский гений Валерия Романовича Беляковича сможет сделать из дерьма конфетку.
И ведь смог!
Но, к сожалению, сколь бы красивой ни была такая конфетка, она всё равно пахнет дерьмом.
При этом постановка великолепна. Бочки, вокруг и на которых разворачивается действие, становятся идеальным постаментом для живых скульптур, вылепляемых наркоманами с героев Фёдора Михайловича.
Замечательны и актёры.
У примы театра Карины Дымонт это, на мой взгляд, вообще самая живая и сильная работа - в Настасье Филипповне она превзошла даже Хеллу из Комнаты Джованни и Полли Пичем из Оперы нищих.
Олег Леушин потрясает насквозь - сначала перевоплощаясь в жертву ломки, а затем, не побоюсь этого слова, "передостоевскивая" абсолютной потерянностью и так более чем потерянного в романе князя Мышкина. Но если, скажем, Мышкин Фёдора Бондарчука из Даун-хауса при всей своей неприкаянности и никчёмности позитивен, то Мышкин Леушина просто никаков. Виктор Банев сказал про похожий случай в Гадких лебедях: если просто отнять у человека злость, он не станет добрым - он станет нулём.
laranja_beige по дороге из театра обратила внимание на схожесть развития сюжета в финале, когда действующие лица уходят один за другим, с Вальпургиевой ночью. А мне подумалось, что тут дело даже не в драматургии, а всего-навсего в биохимии. Наркотики - от метилового спирта до сорокинского "достоевского" - действуют аналогично: сначала всплеск, а потом затухание и - с разной скоростью, на сколько у кого хватит запаса жизненных сил - конец.Не знаю. Есть, конечно, в словаре греческое слово "катарсис". Но назвать им свои ощущения после этого спектакля - в отличие от той же Комнаты Джованни - я бы не решился.
Но самое страшное: вот это в репертуаре уже девятый сезон.
Не слишком ли высокую цену платит театр за поддержание репутации эпатажного?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-21 11:23 am (UTC)Когда-то на старом форуме (http://ugozapad.ru/phorum/viewtopic.php?t=64) было довольно подробное обсуждение спектакля. Сошлись, что тут не о наркотиках, тут что-то другое, причем у каждого свое. "Парад личных тараканов" :-/
no subject
Date: 2007-11-21 11:44 am (UTC)Буду читать и думать ;-)
Тараканы
Date: 2007-11-21 06:38 pm (UTC)Преобладающая: то, что Сорокин с Беляковичем выворачивают все, даже самые извращённые, души наизнанку, очень хорошо. Только пройдя через подобное опускание на самое дикое дно, обычная душа может очиститься.
Другая: то, что все души выворачиваются наизнанку до дна, омерзительно. Человеку, не отягощённому клиническими формами психических отклонений, это может только внушить окончательное отвращение к человеческим душам вообще.
Я склоняюсь ко второй. Вспомним: "не для всех бремена тяжкие, иным они неподъёмны" (С) Библия.
И вспомним ахматовское "когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда". В этой формулировке Сорокина интересует сор, меня интересуют стихи.
Сорокинские тексты и есть по сути тот самый сор. Из него и впрямь могут вырасти стихи, правда, для этого нужен сопоставимый с ахматовским талант. Но из этого же сора и черви выползают. С тараканами ;-)
Re: Тараканы
Date: 2007-11-21 07:15 pm (UTC)"Окончательное отвращение к человеческим душам вообще" - это тоже клиника. Такое возможно только как защитная реакция мозга, если у человека есть громадные комплексы, упрятанные далеко в подсознание.
Но спектакль как явление театральное мне понравился - и художественно, и явным неравнодушием создателя. Я его посмотрела дважды с минимальным разрывом: просто, уходя после спектакля, сразу купила билет на следующий. Там, как говорится, есть что пожевать - в смысле "паранаркотиков", одним из которых является театр. Если смотреть по френдлентам, недавно подряд несколько тем было открыто психологами: для чего люди ходят в театр, что для вас театр etc. Вот один из возможных ответов :) (Сюда же - Актер в "На дне", чеховский Шамраев, у которого "пчёлы дохнут" и хозяйство разваливается, пока он предается театральным воспоминаниям...) Но смотреть в третий раз уже не тянет.
Re: Тараканы
Date: 2007-11-21 07:39 pm (UTC)Почти - потому что для (абсолютно необходимого - согласен полностью) узнавания в лицо своих тараканов многим достаточно менее сильнодействующих средств. Не всех нужно стимулировать к самопознанию сапёрной лопаткой.
И ещё раз - огромная Вам благодарность! Вы помогаете думать и формулировать :)
no subject
Date: 2007-11-23 06:30 am (UTC)Ибо проживать такое по два часа на сцене, да плюс заучивание текста, да плюс репетиции - значит выжечь из себя как минимум несколько лет. Когда оказываешься на сцене с цветами - просто физически ощущаешь, как разрушает актёров спектакль. Это жутко. И не уверен, что нужно.
после Моно 22/02/2009
Date: 2009-02-22 10:26 pm (UTC)